MAS IDEALISTA25

10-DICIEMBRE Nuestros nuevos amos
ARTURO PÉREZ-REVERTE XLSemanal 3 de diciembre de 2006A los españoles nos destrozaron la vida reyes, aristócratas, curas y generales. Bajo su dominio discurrimos dando bandazos, de miseria en miseria y de navajazo en navajazo, a causa de la incultura y la brutalidad que impusieron unos y otros. Para ellos sólo fuimos carne de cañón, rebaño listo para el matadero o el paredón según las necesidades de cada momento. Situación a la que en absoluto fuimos ajenos, pues aquí nunca hubo inocentes. Nuestros reyes, nuestros curas y nuestros generales eran de la misma madre que nos parió. Españoles, a fin de cuentas, con corona, sotana o espada. Y todos, incluso los peores, murieron en la cama. Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene. Ciertas cosas no han cambiado. Pasó el tiempo en que los reyes nos esquilmaban, los curas regían la vida familiar y social, y los generales nos hacían marcar el paso. Ahora vivimos en democracia. Pero sigue siendo el nuestro un esperpento fiel a las tradiciones. Contaminada de nosotros mismos, la democracia española es incompleta y sectaria. Ignora el respeto por el adversario; y la incultura, la ruindad insolidaria, la demagogia y la estupidez envenenan cuanto de noble hay en la vieja palabra. Seguimos siendo tan fieles a lo que somos, que a falta de reyes que nos desgobiernen, de curas que nos quemen o rijan nuestra vida, de generales que prohíban libros y nos fusilen al amanecer, hemos sabido dotarnos de una nueva casta que, acomodándola al tiempo en que vivimos, mantiene viva la vieja costumbre de chuparnos la sangre. Nos muerden los mismos perros infames, aunque con distintos nombres y collares. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una España donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, transformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Ésa es la nueva aristocracia española, encantada, además, de haberse conocido. No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza a mano derecha, con su inane gravedad de tontos solemnes a mano izquierda, con su ruin y bajuno descaro los nacionalistas, con su alelado vaivén mercenario los demás, siempre a ver cómo ponen la mano y lo que cae. Sin rubor y sin tasa. En España, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantamañas, chulos. Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Española o a la de la Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate. Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo. Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia. Hay imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso. Y así, tras la añada de políticos admirables que tanta esperanza nos dieron, ha tomado el relevo esta generación de trileros profesionales que no vivieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos. Salvo algunas escasas y dignísimas excepciones, la democracia española está infestada de una gentuza que en otros países o circunstancias jamás habría puesto sus sucias manos en el manejo de presupuestos o en la redacción de un estatuto. Pero ahí están ellos: oportunistas aupados por el negocio del pelotazo autonómico, poceros de la política. Los nuevos amos de España.
miércoles 06 diciembre 15:07, guerra geofinanciera dijo
En su guerra geofinanciera contra las divisas de sus competidores geoeconómicos, Estados Unidos no dispone de demasiada imaginación y ha recurrido a su arma favorita en geopolítica, en su modalidad de terrorismo financiero: la amenaza de ataques cibernéticos de Al-Qaeda y su maligna célula monetarista sicodélica Anhiar Al-Dolar en contra de los servicios financieros anglosajones para destruir la base de datos de sus sitiales (Reuters, 30/11/06), lo cual ocultaría, a nuestro juicio, tanto los manejos clandestinos como las enormes pérdidas de los ominosos hedge funds (fondos de cobertura de riesgos) . El desplome del dólar constituye la crónica de una historieta muy reiterativa cuando ha arreciado la desaceleración de la frágil economía de EU, al borde de una recesión, lo cual tendría "efectos devastadores en los mercados globales" (The Observer, 3/12/06) . Como Sansón, el guerrero de la secta fundamentalista hebrea nazirita, la teocracia torturadora bushiana pretende sacar provecho de la caída libre del dólar para asestar severos golpes a las divisas de sus rivales geofinacieros: el euro y el yuan chino. Jitendra Joshi (Yahoo News, 3/12/06) se asombra de la "negligencia (sic) benigna" de EU mientras se desploma su divisa: "el silencio de Washington es ensordecedor". Dados los resultados de la debacle deliberada del dólar en el largo fin de semana de Acción de Gracias, se puede conjeturar que la banca israelí-anglosajona intentó golpear a Francia y Alemania (Gran Bretaña, en plena disimulación, aún no se incorpora en forma pérfida a la moneda común europea), así como al yuan de China para favorecer las exportaciones del eje anglosajón-nipón. El yen, curiosamente, se devaluó frente al euro a niveles de hace seis años. Son jugadas de ajedrez geofinanciero en la retaguardia de la geopolítica cuando Rusia ya desbancó a Taiwán del tercer lugar de las reservas foráneas de divisas, detrás de China y Japón.
11 diciembre 13:10, luisito dijo
El coeficiente de caja (el sistema bancario fraccionario) permite la multiplicación del dinero pero, ovbiamente, es la autoridad monetaria quien controla de forma casi absoluta todo el proceso (al menos cuando las cosas van bien) en un modelo ultrainflaciónario como el aue actualmente reina en el mundo el sistema financiero actua como un distribuidor de dinero fresco en el proceso de inundación de liquidez aunque, en teoría, también podría usarse para drenar liquidez del sistema. El sistema bancario fraccionario multiplica el dinero circulante porque el dinero que sale como crédito reentra casi de inmediato como depósito (salvo lo que queda debajo de algún colchón) . ese dinero depositado en el banco es inmediatamente emitido como nuevo crédito. Un coeficiente de caja normal es el 10% y permite una multiplicación de 10 (un coeficiente del 5% permitiría una multiplicación de 20) . el proceso de inundación de liquidez viene a funcionar de la siguiente forma: el banco emisor abre una cuenta en el banco x e ingresa un millón. el banco x multiplica ese millón y emite crédito por valor de 10 millones. para que este proceso de inundación de liquidez funcione hacen falta dos cosas: que haya dinero disponible y que alguien desee pedir los créditos precisos. el banco central puede siempre crear y poner en manos de la banca todo el dinero necesario. la segunda condición, sin embargo, a veces falla. el banco central consigue que se demanden créditos haciendo los créditos más atractivos (bajando los tipos) pero a veces esto falla y la gente no desea nuevo crédito incluso aunque regalen esos créditos. esta situación es unos de los tipos de "trampa de liquidez". una situación temible para los bancos centrales porque al no poder obligar a la gente a endeudarse pierden el control del sistema
11 diciembre 18:57, eternoprimaverismo dijo
Hoy sólo voy a aportar un dato que da mucho para pensar: la banca española acapara un 70% de los créditos que se prestan los bancos en europa, en el denominado mercado interbancario, es decir, que países de la importancia de francia, alemania, holanda, entre otros, están financiando la locura "ladrillera" española. ESTO, COMO PODREIS COMPRENDER, TIENE UN LÍMITE. SEGÚN ME CUENTAN EN ALTAS INSTANCIAS ECONÓMICAS EUROPEAS HAY UNA CADA VEZ MAYOR RETICENCIA POR LOS GRANDES BANCOS Y ENTIDADES ECONÓMICAS A SEGUIR PRESTANDO UN DINERO QUE, PERMANECIENDO ESPAÑA EN LA ZONA EURO, CADA VEZ SE TORNA MÁS DIFÍCIL SU RETORNO A MEDIO Y LARGO PLAZO A LOS PAÍSES AHORRADORES. DICHO SENCILLAMENTE, SE ESTÁ ABRIENDO PASO EN LA EUROPA ECONÓMICAMENTE FUERTE UN MOVIMIENTO DE RECHAZO A NUESTRA CORRUPCIÓN POLÍTICA Y A UNA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA RAYANA EN LA IDIOTEZ DE CASI TODO EL PUEBLO ESPAÑOL. EUROPA NO ESTARÁ DISPUESTA POR MUCHO TIEMPO A PAGAR LOS PLATOS ROTOS, Y O ESPAÑA DETIENE ESTE DESENFRENO ESPECULATIVO, O SERÁN ELLOS QUIENES SE ENCARGUEN DE TOMAR LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA DETENER SEMEJANTE LOCURA COLECTIVA ESPAÑOLA.

12 diciembre 14:52, eternoprimaverismo dijo
los que estais pagando una vivienda mediante crédito hipotecario y, por ello, desgravando en el i.r.p.f., podeis ya a empezar a hacer cuentas, porque esta desgravación por la compra de la vivienda habitual estará vigente, como mucho, hasta 2008. el gobierno actual no se atreve a tomar esta medida absolutamente impopular, y para ello, entre otras cosas se ha traído a un relator de naciones unidas para hacernos el cuerpo a que dicha desgravación es ilógica, pues aumenta el precio de la vivienda, beneficiando a terceros (léase, constructores, promotores, etc) esto daría lugar a un comentario más extenso, pero la supresión de dicha desgravación va a ser un palo más para los hipotecados y, cuyas consecuencias letales las tengo recogidas en mi hoja de ruta 2007-2009. vayan diciendo adiós a dichas desgravaciones, es un consejo.
12 diciembre 17:02, eternoprimaverismo dijo
para que el gobierno pueda suprimir la desgravación de la vivienda basta sólo un decreto-ley, ni siquiera es preciso la existencia de una ley. y no se me diga que afectaría a la compra de las viviendas a partir de la entrada en vigor de la norma nueva, porque, sencillamente, como ha declarado el tribunal constitucional español, no existe retroactividad "propia" (que es la que está prohibida), sino retroactividad"impropia", que se plantea en numerosas ocasiónes en el ámbito tributario. dicho en román paladino, el gobierno (no antes de las elecciones generales), suprimirá dichas desgravaciones por razones estrictamente recaudatorias, aunque al vulgo le tratarán de vender la idea de la injusticia de dicha desgravación porque iba en contra de los intereses generales, entre otras chorradas de ese tipo. Mi opinión: vayan haciendo cuentas porque pronto dejarán de contar con la ayuda de la desgravación por la vivienda habitual, tanto para las compradas con posteriridad a la norma que suprime la desgravación como a las viviendas compradas con anterioridad.
13 diciembre 11:07, 1 dijo
Una vez más, y tal como estaba previsto, el jueves pasado el Banco Central Europeo ha elevado el tipo de interés. Resulta difícil justificar tamaña decisión, como no sea por el dogmatismo del que suelen hacer gala las autoridades monetarias. En el último año, tras seis aumentos consecutivos, con una subida global de 150 puntos porcentuales, el precio del dinero se sitúa en el 3, 5% . Y, lo que es aún peor, de las palabras de Trichet se deduce que en el futuro van a continuar los incrementos. El Consejo del BCE fundamenta la adopción de estas medidas en el, según él, fuerte crecimiento de los agregados monetarios acaecido en los últimos tiempos y que aconsejarían una política restrictiva. Hace suya la frase de Friedman de que "la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario" y que, por tanto, existe una relación directa entre la cantidad de dinero en circulación y el nivel de precios. Para los monetaristas, la tarea es relativamente simple: si se quiere controlar la inflación, sólo hay que reducir la masa monetaria. Es este mecanismo el que pretende instrumentar el BCE. Considera que en estos momentos existe peligro de que la inflación se sitúe a niveles más altos de lo que sería razonable debido a que la cantidad de dinero en circulación es muy elevada. Conviene, por consiguiente, reducir ésta, aumentando los tipos de interés. Tal argumentación presenta bastantes puntos débiles. El primero radica en creer que la inflación es un fenómeno exclusivamente monetario. Nadie duda que las variables monetarias influyan en el nivel de precios, pero, al mismo tiempo, hay que admitir que éste depende también de otras variables, y si no, ¿cómo explicar que países con la misma política monetaria presenten tasas de inflación diferentes? Es bien sabido que España tiene un fuerte diferencial de inflación con las otras economías de la zona euro y, sin embargo, todos están sometidos a la misma política monetaria.
13 diciembre 11:09, 2 dijo
La segunda objeción surge de comprobar que la cantidad de dinero con lo que guarda relación es con el PIB nominal, variable compleja formada por el crecimiento real y el índice del nivel de precios. Una política monetaria restrictiva tendente a reducir la cantidad de dinero en circulación no tiene por qué traducirse de forma automática en una menor inflación, puede muy bien convertirse, al menos parcialmente, en menor crecimiento. La historia económica está llena de situaciones en las que las autoridades monetarias al practicar una política restrictiva, lejos de controlar los precios, han abortado una recuperación económica o han arrastrado a una economía a la recesión y al paro. De aquí el enorme contrasentido de que la Unión Europea al crear el BCE le haya encomendado como única finalidad el control de la inflación sin asignarle responsabilidad alguna sobre el crecimiento económico. La tercera objeción parte de la propia imperfección de la política monetaria, por lo menos de la instrumentada por el BCE, que fija como variable intermedia la cantidad de dinero en circulación. Como afirma Galbraith, lo menos que se les puede pedir a quienes colocan el dinero como variable estratégica y principal es que definan correctamente lo que entienden por tal. Pues bien, lo que sucede es todo lo contrario. Pocas magnitudes han tenido que revisarse y cambiar de definición con tanta frecuencia como las variables monetarias. En un mundo financiero en continua ebullición y en el que permanentemente se están creando instrumentos financieros, resulta casi imposible establecer una delimitación correcta del concepto de oferta monetaria, y mucho menos que éste permanezca estable el tiempo suficiente como para poder fijar inferencias.
13 diciembre 11:12, 3 dijo
La cuarta incertidumbre se relaciona con la anterior y consiste en la enorme inestabilidad que caracteriza la demanda de dinero. Toda la teoría cuantitativa se basa en que la velocidad de circulación del dinero es estable. Pero en la actualidad cuando la economía y los mercados financieros están integrados globalmente no se puede estar seguro de que esta estabilidad se cumple dentro del espacio monetario. Los enormes movimientos internacionales con transferencias continuas entre diferentes monedas buscando condiciones más ventajosas en cuanto a tipo de interés y de cambio echan por la borda los presupuestos anteriores.
diciembre 11:12, 4 dijo
Si hace veinte años éramos muy pocos los que señalábamos que el Banco de España se había perdido en los ALPES (activos líquidos en manos del público, variable monetaria que nuestro banco emisor identificaba como dinero en circulación), hoy son muchas las voces que desde el mundo académico e incluso desde otros bancos centrales critican al BCE por seguir anclado en este tipo de política monetaria. Hay bastantes factores que indican que hoy en día esta política restrictiva constituye un grave error. La inflación se mueve en parámetros perfectamente tolerables; el euro está sobrevalorado, con el consiguiente perjuicio de nuestro sector exterior, y una política como la que sigue el BCE va a contribuir aún más a su apreciación; Europa se adentra por una senda de recuperación económica, recuperación que puede abortarse con las elevaciones de tipos de interés. La Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha exhortado con toda razón al BCE a poner fin a su ciclo de endurecimiento monetario y a no continuar en el 2007 con esa política de subida de tipos de interés, ya que estas medidas revierten negativamente en los trabajadores europeos. Más clara ha sido aún, en Lisboa, la candidata socialista a la presidencia francesa, Ségolène Royal, al afirmar que Trichet no tiene derecho a dirigir la economía europea; este derecho, proclamó, corresponde a los políticos democráticamente elegidos.
Patriotismo social Montilla despliega el patriotismo social. Este parece ser el eslogan del nuevo tripartito. En un discurso a su estilo, sobrio y sin estridencias, con un elegante final de voluntad integradora, ha marcado los hechos diferenciales del segundo tripartito respecto al primero: autoridad, poco ruido identitario, disciplina de grupo. Que así sea.
A Zapatero le preocupa tanto CiU, que no consigue hacer creíble su apoyo a Montilla y al nuevo gobierno. Por lo menos en Cataluña. De todos modos, el presidente hará bien en no olvidarse de quienes son los suyos: necesita sus votos.
Otro piso protegido a un hijo de un concejal del PP de Valladolid. Es entrañable esta corrupción de mesa camilla tan católica: todo vale por la sagrada institución de la familia. La familia que se enriquece unida permanece unida.
Didier Bigo, especialista en cuestiones de terrorismo, advierte de que las discriminaciones sociales y raciales que practican las fuerzas de seguridad puede ahora doblarse con discriminaciones tecnológicas: uno puede convertirse en sospechoso por haber comprado un billete en un lugar distinto del punto de partida de su viaje o porque le toque dos veces un asiento en el avión que tenga una persona una sospechosa al lado. Así se destruyen los más elementales derechos con los sistemas de información cruzada entre policías, servicios de información y empresas aéreas. Con la plena complicidad de nuestros gobernantes.
Bagdad, suma y sigue. No hay límites a la magnitud del desastre. Los civiles mueren y mueren sin que nadie haga nada para evitarlo. Nihilista fue la violencia de los ocupantes –destruir por destruir; nihilistas son las respuestas –el fuego redentor. ¿Hay salida? ¿Guerra civil o fragmentación étnica? ¿Es este el dilema?
Silencio con truco Me dice un amigo cubano, Raúl Castro controla todos los hilos que pueden facilitar la transición. En las empresas participadas cubanas siempre aparecen nombres de militares o sea que Raúl controla las armas y los dólares.
Una pregunta: ¿cómo se explica que Fidel Castro, tan dispuesto siempre a lanzar diatribas contra el imperialismo, no haya dicho una palabra sobre la conversión en campo de concentración y tortura de la base de Guantánamo, que los americanos tienen en tierra cubana, con un alquiler a precios del siglo XIX? Este silencio tiene truco.
Multitudinario homenaje al juez Martín Pallín en Madrid. Pallín es de izquierdas, pero la izquierda oficial le negó tantas veces como pudo: le cortó al ascenso al Consejo General del Poder Judicial, le cortó el camino a defensor del pueblo. La izquierda, cuando manda, siempre desconfía de aquellos de los suyos que han demostrado demasiado perfil propio.
Issa Goraieb, comentarista de "L’Orient, le jour" de Beirut se pregunta a propósito del asesinato del ministro Gemayel: ¿Por qué, después de once meses de pausa, este retorno a la dialéctica de los atentados, cuando el Líbano esta sumido en una de sus más graves crisis, cuando los libaneses están divididos prácticamente por todo? Porque el asesinato de ayer, los que lo encargaron y los que lo planificaron, lo han concebido como una infernal bomba de fragmentación, similar a estos artefactos lanzados por millares el verano pasado por el enemigo israelí y que no paraban de matar. Alguien está empeñado en la guerra civil.
Un millón y medio de ciudadanos han abandonado Irak después de la ocupación americana. Actualmente están saliendo cien mil cada mes, según las Naciones Unidas. O sea en cada zona la limpieza étnica está en marcha. ¿Era esto lo que se buscaba? ¿Es así que se combate el terrorismo?
Del debate de esta mañana en la Ser sobre el País Vasco me atrevo a deducir una cosa: Josu Jon Imaz está cargando sobre sus espaldas la reactivación del proceso de fin de la violencia.
El descaro de los pijos Desayuno de despedida a Pasqual Maragall. Me sorprende siempre su obsesión en resolver el problema del encaje de Cataluña en España. Es una cuestión tan estructural que a mi me parece que sólo cabe practicar la "conllevancia", como decía Ortega. El que pretenda resolverlo de verdad forzosamente se acabará encontrando con la autodeterminación.
Entrañable Esperanza Aguirre, la pobre con su sueldo de presidenta no llega a final de mes y lo dice. Es el descaro de los pijos. ¿Se le ha ocurrido pensar que la mayoría de madrileños tienen dificultades reales, no como las suyas, para llegar a final de mes y tienen el pudor de no decirlo? ¿Se puede gobernar tan lejos de la realidad?
¿Los apuros de Zapatero se deben a las dificultades del proceso de fin de la violencia o a la sensación de que el domador no puede con todos los caballos que soltó? Sería curioso que, después de haber llamado a la reforma general, lo que salvara a Zapatero fuera lo único que apenas ha tocado: la política económica.
Desastres de diseño, es el nombre que el urbanista Michael Cohen da a las catástrofes naturales que provocan grandes devastaciones por la falta de previsión y planificación de los hombres. Katrina, por ejemplo.
Si distinguimos entre guerra –el instrumento- y belicismo –la ideología, ¿por qué no distinguimos también entre terror y terrorismo? Probablemente, quienes han estado en grupos terroristas dirían que desde el primer atentado la violencia se convierte ya en fin y motor de la organización, y que, por tanto, medio y fin son inseparables. Pero la razón me parece más banal: distinguir entre terror y terrorismo permite hablar, por ejemplo, de terror de Estado. Y esto es lo que quiere evitarse.
Las dificultades del proceso vasco, dan la razón a Fred Hallyday: La violencia es fácil, lo que es difícil es la no-violencia
La mesa virtual El realismo político no debería ser incompatible con la decencia. Esperemos, por lo menos, que la operación Obiang otorgue los beneficios buscados. Si el negocio se lo llevan otros, los americanos, por ejemplo, a la indecencia se sumará el ridículo.
La dureza de las primarias disputadas en el seno del Partido Socialista Francés confirma una ley de la política: el enemigo está en casa. Los socialistas franceses han dado un paso interesante que sólo podrá ser valorado con la perspectiva de la campaña electoral. ¿El PSF saldrá del experimento más unido para ir al combate con la derecha o, al contrario, las querellas familiares dejarán huella para placer de los traidores compulsivos? Hay entre ellos uno muy conocido: Laurent Fabius.
Mientras Chirac da su apoyo a Zapatero, Sarkozy pasa información al PP para alimentar el acoso y derribo la proceso de fin de la violencia. Es la derecha francesa. Desunida hasta que la muerte la separe.
El profesor Germa Bel aporta una de estas cifras que explican los recelos periféricos contra el centralismo. Por el aeropuerto de Madrid pasa el 22% del tráfico aéreo en España y, sin embargo, en los últimos veinte años ha recibido el 57% de la inversión aeroportuaria del estado. Sin comentarios.
Cunde la idea de que José Ternera ha perdido la mayoría en la dirección de ETA en beneficio de Txeroki y la gente del aparato militar. No es nada extraño. En este tipo de organizaciones casi siempre acaban mandando los que tienen las bombas.
En cualquier caso, la esperanza para el futuro del llamado proceso de paz está en un hecho. A pesar del enorme ruido de estos días, nadie se ha levantado de la mesa. Aunque de momento sea esta una mesa virtual.
18 diciembre 15:01, luisito dijo
" ¿por que se necesita crecer continuamente? (economicamente hablando) " porque esencialmente la única solución de las autoridades (y los economistas) a cualquier problema económico es posponer su solución o trasladar el problema hacia algún momento del futuro. si la economía crece exponencialmente el tamaño relativo de sus problemas disminuye exponencialmente. trasladar la solución de un problema hacia el futuro ayuda a resolverlo simplemente porque la economía del futuro será mayor en volumen (tendrá una mayor capacidad de resolver problemas)
18 diciembre 15:59, luisito dijo
cuando explicaba por qué la economía debe crecer continuamente (y de manera exponencial) no me refería a que ese crecimiento continuo fuese una caracteristica de la economía. esta necesidad de un crecimiento continuo es cosa de los economistas y de las autoridades económicas. la economía humana se desarrolla dentro de una especie de tubo de ensayo finito que es el planeta. la economía obtiene recursos de la neturaleza y entrega a esa naturaleza sus desechos con la idea de que la naturaleza los recicle en nuevos recursos. como los sistemas naturales tienen un tamaño finito, ovbiamente, la economía humana (al menos en términos de recursos-desechos) no puede crecer ilimitadamente. las economías tradicionales crecían al principio porque la población de los países crecia. luego las economías crecieron porque crecía la productividad de sus procesos. sea como sea, la mentalidad de un economista tiende a dar por sentado que la economía es un organismo en permanente crecimiento. como consecuencia de esta suposición el remedio de un economista a cualquier problema suele ser enviarlo hacia el futuro confianda en que según crezca la economía el problema disminuirá en proporción. Las autoridades económicas se muestran incapaces de gobernar economías estancadas o en recesión. no disponen de métodos útiles para gestionar estas situaciones. los retrocesos en el tamaño de las economías suelen ser de tipo catastrófico y descontrolado, como sucede en las grandes depresiones o en los descensos del pib que ocurren en las guerras. es posible que las grandes conflagraciones bélicas y la destrucción masiva y posterior reconstrucción del capital solo sea una consecuencia de la incapacidad de los economistas de gestionar economías estancadas o en regresión.
15.-¿CUÁNDO?. La inteligencia también está para hacer previsiones. Tenemos 3 ideas: 1) Según la OCDE (WEO April 2003, Cap. 2, "When bubbles burst"), los ciclos inmobiliarios, en promedio, ha durado 20 años al alza y 4 corrigiendo; en España, encaja perfectamente, porque todo comenzó con el alza explosiva 1986 1989 2) L. A. Rojo ha anunciado que "dentro de 1 año o 2" estamos en recesión; o sea, en el verano de 2008 la compensación que el gasto público ya ha comenzado a hacer del consumo privado menguante no será suficiente para arrojar cifras positivas de PIB. 3) La orgía energética demuestra que este octubre ha tenido lugar el "turning point" del pisito. En suma, en 2010, los precios nominales estarán un 50% por debajo de los actuales y el enamoramiento con el ladrillo habrá muerto.

37.-No está de más recordar los 5 pilares de la fe nuncabajista: 1) bajar nunca bajan; 2) alquilar es tirar el dinero; 3) el dinero no renta nada; 4) venderse, todo se vende; y 5) esta zona va para arriba. En España, el cambio ideológico tuvo lugar en 2002, cuando los dos grandes bancos vendieron sus inmobiliarias de toda la vida (sch, vallehermoso a sacyr; y bbva, metrovacesa a bami). El sistema financiero, más jerarquizado de lo que se piensa, prclamóque ya empezaba a estarcontento con su inversión crediticio hipotecaria y que fuéramos pensando en aterrizar; para ello, entonces, se postulaba un proceso "ordenado y progresivo" que requeriría de medidas "suelo & alquiler". Pero, Alí Baba no sólo no se ha dosificado nada sino que no ha parado de mofarse de los "catastrofistas". ¡Mierda!.

46.-CONSEJOS PARA POLEMISTAS. Ante un nuncabajista recalcitrante sólo hay un camino: hablarle de lo financiero. "Loh miyoneh" del pisito son "dinero hipotecario". El dinero de los promotores es el dinero que deberá ser prestado a sus clientes. La demanda de cobijo tiende a infinito, pero el endeudamiento se satura. Endeudarse es traer dinero del futuro (un filón que debe respetarse). La burbuja no es inmobiliaria, es crediticia. el crédito depende más de las ganas de prestar que del tipo de interés (liquidity trap; neoclásicos).
48.-EL NOTICION DEL DIA. Venezuela, Emiratos, Irán e Indonesia han anunciado que el euro sustituye al dólar como moneda contable del petróleo. Además, Irán aceptará euros en pago de su crudo. Por fin, el gran proceso devaluatorio del dólar toma forma. Mientras no se se acepte la debacle, en la eurozona, deberemos mantener un diferencial de tipos importante con el dólar. El BCE no tiene márgenes para subir los tipos. Además, Solbes ha dicho que "es muy alto el umbral de sufrimiento que las familias pueden soportar en materia de tipos". Con ello, implícitamente, reconoce que el nivel teórico de tipos pinchaburbujista es demasiado elevado como para juguetear a explorarlo. LA BURBUJA ESPAÑOLA DEBERÁ PINCHARSE A PELO. Las EECC ya están cortando el crédito por las bravas. Falta salir por TVE.
67.-Sabe de economía quien comprende las relaciones entre inflación, tipo de interés y tipo de cambio. Un dólar débil disminuye la maniobrabilidad del BCE en materia de tipos. Las políticas de comunicación de los bancos centrales justifican sus movimientos de tipos sólo con argumentos que involucran la inflación, el crecimiento y el empleo. Pero, silencian las razones cambiarias. En plena orgía inmobiliaria, se proclamaba (por los triunfadores del pisito) que había un nivel teórico de tipos pinchaburbujista, a sabiendas que los tipos no estarían altos durante décadas, como desde hacía años se decía en todo análisis serio, ya fuera sobre el dólar, el iceberg deflacionario, la globalización, etc. (p.e., el llamado informe Rogoff, del FMI). Nuestra burbuja está pinchando a pesar de los tipos.
19 diciembre 15:00, pisitofilo creditofago dijo
sin querer entrar en asuntos extraños a la economía y a la vivienda, he conocido muy reciéntemente un asunto de política internacional, que va a tener muy serias consecuencias. me refiero a que el director de los servicios secretos israelíes INFORMÓ ayer en el parlamento que irán estará en condiciones de tener armas atómicas en 2009. vayamos a lo que importa: fecha tope para la intervención militar en irán-2009.SegUNDO, REPERCUSIONES ENORMES EN EL PRECIO DEL BARRIL DE PÉTROLEO. TERCERO, LA POLÍTICA MONETARIA SEGUIDA POR LA F.E.D Y POR EL B.C.E. EN CONDICIONES ECONÓMICAS NO EXTRAORDINARIAS SE PUEDE IR A HACER PUÑETAS. CONCLUSIÓN: ME TEMO QUE LA VIVIENDA SUPERE, AMPLIAMENTE, EL MARGEN DE BAJADA DEL 50% QUE YO PREVEÍA PARA 2010 EN ESPAÑA.